標題：「100 年中區環保團體座談會」會議紀錄
一、時間：中華民國100
年11月22 日（星期二）上午10時
二、地點：鹿港鎮農會（彰化縣鹿港鎮建國路7號）
三、主持人：黃光宇 （彰化縣公害防治協會理事長） 紀錄：魏鍾生
四、出（列）席單位及人員：如簽到冊。
署長致詞：前略。臺中市政府正在推動低碳城市，邀請兩位德國專家參與；我在開會前順道前往拜訪兩位專家，請益如何推動低碳城市。行政院環境保護署（以下簡稱環保署）的任務是希望在2050年前將CO2排放減少80﹪，所以計劃在2020年前選出建立推動方法的50個低碳社區（村里）及6個低碳城市，除了金門、澎湖是確定以外，國內經過評比選出4個縣市（宜蘭縣、新北市、臺中市、臺南市），帶頭建立推動機制，與其他縣市共同協調研商推動方式，相互觀摩，大家一齊動起來，共同推動低碳城市。
五、專題簡報：。
主講者：張崑雄教授
氣候變遷對生態影響_永續經營保育的基本理念（如手冊、投影報告）
六、座談會開始：
推選主席：1、推薦彰化縣公害防治協會王康壽常務監察人。
2、推薦陳炳煌教授
經與會人員通過由王康壽先生擔任主席。
七、主席致詞：
感謝大家推選我擔任主席，我將為今天議程來負責任務，今天在短時間內要完成座談會，無法讓各位暢所欲言，深感抱歉，且依我個人觀念座談會也無法達到決議案，只是將各位建議事項與署長及各處室溝通和改善。書面議題有16項，攸關環保生態，都很重要，為了公平起見，我希望提案人簡單扼要，能在3分鐘敘述完畢，環保署回答也希望在2分鐘內回應完畢，2分鐘的討論，每一個提案希望在7分鐘中內結束，如仍有時間可讓大家有互動討論，今天如果主持不好，請多多包涵，謝謝大家。
八、環保團體議題提問及重點說明
（一）、中華法政工商暨農漁環保教育協會蕭理事長肇陽提案
煙火炮燭之燃放以及金紙燃燒，空氣污染問題。
中華法政工商暨農漁環保教育協會蕭理事長肇陽補充說明
嘉義市是個文化城市大小廟宇比鄰里還多，炮竹、煙火燃放沒有限制，我看到彰化縣有燃放時間管制，而我們嘉義市卻沒有管制，我非常失望。我的提案環保署的回應，我很滿意。最近有報導嘉義奉天宮媽祖全臺徒步環島推動不放炮竹、煙火，這很值得嘉獎，對環保很有助益。感謝環保署及承辦單位彰化縣公害防治協會，對此活動舉辦的辛苦，非常感謝。另外本次活動環保署承辦人李佳玟平易近人，有這種人在公務單位，相信環保推動一定會成功。
（二）台灣釣權會創會長游清江提案
海洋遭受廢水污染非常嚴重，本會會員在安平港防波堤，所釣獲魚
類，大多有嚴重消毒水異味，無法食用，影響釣客生活甚鉅。
補充說明：
雲林東石布袋沿海也非常嚴重，不肖漁民使用氰酸鉀鋰毒魚，請轉
告雲林縣環保局注意取締。
環保署補充回應：
非法毒魚行為會請雲林縣環保局及行政院農業委員會加強取締。
（三）財團法人福爾摩莎新世紀環保基金會提案
請將PM2.5列入空污管制，以維護人民健康。
eq \o\ac(○,1)1 PM2.5對人體的影響眾所皆知。
eq \o\ac(○,2)2今年4月3日在大城召開之「全民拒絕國光石化 萬人拼健康」餐
會上，馬總統曾當場答應列入。
陳教授炳煌補充說明：
與第四案（環境教育）合併說明。
剛聽到張教授的演講，我們老祖宗對環保在周代就有了基本觀念，署
長也提到低碳城市的推動，表現環保署的企圖心，但絕不是那麼簡單。
PM2.5空污管制與環境教育如何落實，做為我們中部地區環保團體共
同推動目標，尤其台中電廠11、12號機擴建，這對PM2.5影響最大，
希望大家重視這個問題，是不是請台中電廠改成燒天然氣，這樣才能
符合低碳城市要求。
署長補充回應：
PM2.5確實對人民身體健康有影響，美國在1998年訂定PM2.5標準，
本署於民國98年起委託臺大鄭尊仁教授研究這個問題，所以馬總統在今年4月應彰化醫界聯盟建議，我們立刻回應於明年6月即可
訂出標準。一般人常說臺灣PM2.5偏高，美國PM2.5標準（日平均值
大約15μg/立方公尺），臺灣都達30以上，但是美國是手動儀器檢測，臺灣是自動儀器檢測，儀器的差異性影響數據，尤其臺灣氣候關係較潮濕，所以臺灣測得的數據偏高，依據本署委託學者進行比對，所測得數據要×0.64後才相當於手動測定的結果。這樣的結果與美國標準較接近，我們也有改進空間;這幾年我們對污染源陸續訂出加嚴標準，使PSI值一路往下降，3年前PSI值降至2﹪以下，去年又降至1.4﹪，依此數據顯示空氣品質逐年改善，不會因景氣回溫而變壞，這都是事實，希望大家能尊重專業。
有人說國光石化轉入六輕繼續開發，這不是事實，六輕是私人企業，
國光是政府投資，這完全是不同體系。
有人說為什麼PM2.5不能在今年就把標準訂出來，一般人看起來很簡
單的問題，在科學上不是那麼簡單，要訂一個全國標準，這是要時間。
我們在98年已著手規劃PM2.5標準，所以我才能保證明年中一定公告。
（五） 彰化縣環保聯盟提案
請問環保署的設置，是否以讓臺灣的環境品質越來越好為目標與願
景？!。
施月英補充說明
彰化縣的空氣品質屬懸浮微粒三級空品區、下游河川污染嚴重，超過
數十年至今仍未改善過，請問何時彰化可以見到河川有魚蝦、天空藍
藍的，可以看見中央山脈?!，這小小的心願有麼難嗎??請署長直接 回應，兩年前我質問過這個問題，署長說這不是他能決定，我現在想 問現在署長能不能自己決定，還是要上級決定？
署長補充回應：
環保署的設置當然是要使臺灣的空氣品質越來越好，只是我倆對進度
快慢或特定對象有不同決定程序，環保署對空氣品質變好訂出標準這
是我能決定。中科的問題，我們有環評制度，聘請21個委員為環評
把關，新的開發案是由環評委員投票表決，當然不是我能決定。
國光有政府投資，所以馬總統有權力說要不要建，六輕是私人企業，
只能由環評委員根據事實做決定。
我們的職責就是要全國的環境品質越來越好。我曾在遠見雜誌訪問說
台電的能源政策，有很多地方要改進，為何風力機不動的大多是台電
的，火力電廠將60﹪熱能丟到海底，為何不能好好利用熱能，所以台
電在節能減碳要澈底改變。
環保署的設置當然是要使臺灣的空氣品質越來越好，這是肯定的。
（六）彰化縣環保聯盟提案
請問臺灣的環境品質無法越來越好是否應該懲處失職公職人員？上
級主管是否應該下台以示負責。
施月英補充說明：
彰化縣的沿海與河道污染嚴重、嚴重地層下陷管制區、地下管制區、
農業特定區等等，但是環保署並未因此而禁止其他工業開發進駐。例
如中科四期所在位置是嚴重地下水管制區、特定農業專區、三級空品
區、易淹水區等等，但是還是讓本案進行審查，無疑是要讓該地環境
品質越來越糟!!!。
依環保署書面回應，1、關於空氣品質的好壞，我們要的是當日濃度最
高值，不是平均值。2、為何要到105年才有清淨計畫，我們要的是有
立即的計畫。3、中科、台中火力發電廠、六輕等污染管制。我看不出
有改善。4、你們計劃將彰化地區提升至二級空品區，但我們在乎的是
PM2.5的改善。5、舊濁水溪污染防治看不出有任何作為，甚至要把中
科廢水排放到濁水溪。6、鹿港洋子厝溪的上游在彰化市，我曾反映給彰化縣環保局，居然得到「查不到污染源」的回應。
空保處謝處長回應說明：
1.彰化地區目前是PM10三級空品區，其它項目都是符合空氣品質標準的二級防制區，我們依據PSI值相對比較看改善情形，依此規劃到105年，改善措施是現在就做，不是到105年才做。
2.台中電廠11、12號機的擴建，我們給經濟部很明確建議是朝綠能方向。
3. PM2.5標準預計12月上旬公告草案，如果公聽會討論順利，也可提前公告。
4.署長所說PSI值，是由我們提供的資料，依據美國EPA所使用的計算方式，這指標不包含PM2.5，近年推動各項改善措施，依據監測結果近年來PSI值確實有下降趨勢，有關指標這部分有機會的話，我們可以到彰化環保聯盟進ㄧ步說明。
署長補充回應：
我們已有5年的PM2.5數據，顯示是逐年在改善，當然也有變壞的地方，變好的地方多，平均起來就是改善，甚至可說空前的好，這都是大家的努力。
有人說路邊監測的值非常高，這是因交通工具是PM2.5的來源，會影響民眾身體健康，我們的措施是：1.油品含硫量改善。2.交通工具電動化，未來會有電動機車的電池交換站。這樣會改善交通污染源的影響。
有失職當然要下台。
主席：
今天的座談會不是一般環保公聽會，也不是辯論會，大家意見很多，
我希望是意見溝通，希望大家遵守發言時間，不然到下午都討論不完。
芳苑鄉反污染自救會 林連宗
政策推動要有目標，有緩衝期，剛剛署長說PM2.5標準公告時間，我
希望應先規定好標準，緩衝期多久，不能草率進行。
環評結論最後加上有條件通過，這很要不得。
（七）彰化縣環保聯盟提案
請問環保署網站2010及2011年至今為何不公布永續發展指標系統年
度評量結果?!
施月英補充說明：
自2003年起至2009年之間每年都會公告臺灣的永續指標，但是截至
今日2011年11月8日網站資料都沒更新，讓人質疑是否臺灣的永續指標
已經朝向無法永續發展。我覺得回應是推託，我不滿意。
而且希望針對環保署對提案回應，資料表格應增加滿意或不滿意。
（八）彰化縣環保聯盟提案
三級空品區已經影響到居民健康，若國光石化這種高污染的高規模的
產業順利進駐，該區應該新增為死亡專區，讓民眾自動撤離，以免傷
及無辜。
施月英補充說明：
三級空品區在上去的層級還是三級空品區，所以環保署可以毫無節制的
讓空氣品質惡化的產業進駐。這樣的空品區，並未被積極改善空氣品質，
而是積極的惡化品質，讓人非常憂鬱，例如彰工火力發電廠的開發、中
科四期開發、國光石化開發等等。
我去年曾向署長提到此問題，彰化居處三級空品區，已是很壞的空氣品
質，為何還讓彰工、中科四期進來，變成更惡化。
綜計處蔡副處長補充說明：
環評審查時背景空氣品質是很重要考量因素，台中火力發電廠11、12機剛剛謝處長已說明向經濟部建議朝綠能方向。至於彰火環評審查時，發現原彰濱工業區核定之空污總量不合時宜，故先要求經濟部工業局重新檢討彰濱工業區空污總量，目前仍由經濟部工業局補正資料中。
空保處謝處長補充說明：
彰化地區是PM10三級空品防制區，其他項目都是符合空氣品質標準的二級防制區，依空氣污染防制法規定，三級防制區內既存之固定污染源應削減污染源排放新設或變更之固定污染源排放量達ㄧ定規模者，必須採行最佳可行控制技術，並且用模式模擬證明不超過所在地之防制區及空氣品質鄰近防制區污染物空污增量限值。如果要將三級空品防制區再增加一區，也不是不可以，但必須修改空氣污染防制法(以下稱空污法)。
署長補充回應：
三級空品防制區的意思是環境空氣中的空氣污染物濃度超過環境空氣品質標準的地區。在此地區新的工廠要增加，就是要依據空污法規定辦理，這原則是不變。
施月英補充說明：
請問國光石化有完全撤案嗎？公部門說有撤，但私人企業沒有撤嗎？
綜計處蔡副處長補充說明：
國光石化開發案是由國光石化公司提出，經濟部轉送環境影響評估書件至環保署，環保署負責環評審查。因此日前向環保署撤的是環境影響評估報告。至於該公司不屬於環保署所管。
（九）彰化縣環保聯盟提案
中科四期是為政治選舉考量而強迫通過，環評已通過兩年後，爭議越滾
越大，民怨四起；環保署應主動積極召開環評會討論中科四期是否應該
立即全面停工。
中科四期廢水排哪裡無解、農業搶水農民非常不愉快、劇毒產業讓在地
居民心怕怕，長期用水的大肚堰開發案連臺中市長胡自強都反對，反對
中科四期開發的鄉鎮有二林、大城、芳苑、竹塘、溪州、福興、大肚、
烏日、龍井、和美、彰化、伸港、線西、鹿港、西螺、麥寮等橫跨彰化
縣、雲林縣、臺中市。
反中科熱血青年補充說明
中科四期當初是以有條件通過，到目前廢水排到哪裡都不知道，從哪裡
取得水源也不知道，後來聽說要從溪州跟農民搶水，造成更大爭議，會
有環境問題，難到制度上沒有再重新討論的餘地。
綜計處蔡副處長補充說明：
中科四期廢水處理部分，當初審查時環評委員是要求從源頭管制水 質，必須達到各項標準後才能排到濁水溪或舊濁水溪。行政院國家科學委員會中部科學園區管理局於環評書件對長期用水計畫由大度堰供水，未來倘若用水計畫有所改變，則涉及環評變更。此外本案本署持續依環境影響評估法(以下稱環評法)第18條進行監督，會注意狀況並依環評法規定辦理。
反中科熱血青年補充說明
中科四期開發用水量大，應該要環評，結果環保署採用開發單位提供假
數據，不理會農民陳情，環保署是與開發單位共同欺負農民。
醫界聯盟林世賢發言：
國光石化已借屍還魂跑到六輕，這個政治效應絕對會發生，六輕四期無
限擴大，本來依規定超過10﹪就要再送環評，結果僅提差異分析，企圖
矇騙，希望環保署要注意。
綜計處蔡副處長補充說明：
我們第一次聽到國光石化借屍還魂。國光石化案總統在4月22日宣布不在彰化大城設廠，經濟部5月20日來文撤案，環保署6/1同意備查。六輕4期第七次差異分析係由台塑企業提出，並非興建煉油工廠，於3月18日由經濟部轉送至環保署，4月1日繳交審查費，目前審查中，這個星期將再召開審查會，歡迎旁聽。
醫界聯盟林世賢補充回應：
我同意蔡副處長所提供各時間點，台塑提供差異分析是在國光撤案之前，
或許我用借屍還魂不夠嚴謹，但對社會觀感不好，規模已超過15﹪應該要環評，不能僅以差異分析送審，我們環保團體會提起法律訴訟。
綜計處蔡副處長補充說明：
目前審查中六輕四期環境影響差異分析報告是石化中下游工廠，本變更案是不是要重新進行環評，由環評委員審慎審查。
（十）彰化縣環保聯盟提案
施月英補充說明：
本會與環保署都是站在同一陣線的環保單位，但是彰化縣環境保護聯盟
長期關心中科四期、大肚堰、彰工火力電廠、國光石化與六輕開發案及
相關重大開發案，環保署為何不主動發公文給本會？甚至在會議上要
求也未必會處理。
署長回應說明：
我們完全照程序在走，有重大爭議的爭議點，還要召開專家會議釐清事實。一切公開化，甚至在國光石化案，也依施小姐要求將會議討論以麥克風同步放送到外面，這已超越過去會議的做法。我國環評法讓環保署有否決權，但不能將每一案都否決，環保團體希望對開發案否決，這要讓環評委員認同。因此把事情的事實弄清楚非常重要，我們建立專家會議機制，讓爭議各方推派專家，一起把事實搞清楚。新政府成立時行政院研究發展考核委員會請葉俊榮教授研究環評制度，他建議環評報告的審查應交由目的事業主管機關辦理，不是讓環保署來實行否決權。環保署本來就與環保團體站在共同維護環境立場，但環保團體否決開發案的要求，在現有環評制度下，並不是我個人可以決定，而是環評委員會共同或投票表決來決定的。
（十一）彰化縣環保聯盟提案
建議環保署的環評委員若缺席該開發案兩次以上者，不能參與表決，同
時必須離場，以示公平。
署長回應說明：
環評委員組成是立法委員在立法過程中予以明定的，21個委員，官方占7席。
醫界聯盟林世賢補充回應：
環評會議審查會是有在進步，但是會議時，開發單位出席人那麼多，環 保團體處處設限，這個議事規則應該可討論。
署長回應說明：
開發單位參加會議是要解釋環評委員的疑慮，讓事情說明清楚，讓環評
委員做正確決定。以我們有專家會議，讓專家會議所得共識或無法共識部分的紀錄，就是給委員做參考。
芳苑鄉反污染自救會 林連宗
建議：
1、地方說明會之前的宣導要深入地方基層與社團，不應僅限於政府機
關。
2、地方說明會中，地方的疑慮及不能解決的問題，應詳實記錄，送交
環評會議供環評委員參考。
3、環評會議中不應限定每人3分鐘發言，應以每事項3分鐘為宜。
4、環評結論以「有條件通過」，這樣與不必環評有何別。
5、對於水利會會長職權，政府應有明確的法律依據，以杜絕困擾。
（十二）彰化縣環保聯盟提案
環評委員成員當中有人是開發單位的相關的利害關係人的直、旁系親屬
或者是師生關係，卻還是出現該會議發言，讓人質疑環評審查的公正性，
同時歷任環評委員大都有師徒關係的承接，委員遴選客觀性也讓人質疑。
施月英補充說明：
環評委員沒參加會議者，就不能參加投票，甚至不能再擔任下屆環評委員。有些委員與開發單位有親戚、師徒關係，還有這兩屆都沒有環保團體擔任委員這樣觀感不好。
綜計處蔡副處長補充說明：
1、有關環評委員迴避問題，環保署曾詢問法務部，法務部回復我們，環評委員屬廣義公務員，因此均依照行政程序法有關迴避之各項規定辦理。此外立法院田秋堇委員也要求本署對環評委員訂定利害關係迴避要點，本署已完成訂定並開始執行。
2、環評委員遴選，是透過各界公開推薦，再由遴選委員會遴選，署長不
是遴選委員。14位專家學者的遴選，除依據環評相關專長，行政院婦女權益促進委員會也有要求，任一性別不得少於1/3。
（十三）南投縣生態保護協會
瀝青業者的空氣污染防制設備管制。
補充說明：
瀝青混凝土挖(刨)料之再生製造業，於拌和瀝青時，常散發惡臭氣體，
含有VOC（易揮發性有機氣體），影響附近居民身體健康，請環保署說明對瀝青業者的空氣污染防制設備管制，以免隨意排放VOC。
環保署回應：
如書面說明。
（十四）彰化縣公害防治協會
六輕的污染防治及監督，不容忽視。
補充說明：
應立即設立監督機制，也讓民間環保團體參與監督。臺大教授詹長權針
對沿海地區空氣污染物及環境健康世代研究計畫報告，發現六輕鄰近鄉
鎮不僅空氣中致癌物明顯偏高，連居民尿液中的致癌物也高於其他鄉
鎮。據當地養殖業者表示，每逢假日過後，池邊總有一層不明灰燼，對
於類及人體健康有很大影響。環境監測部分，在附近地區的空氣中，有
16種PAHs及鍶、錳、鋇、鎵、砷、釩、鉻、鋰、硒與鎳等10種重金屬。PAHs及10種重金屬都為致癌物質，尤其PAHs會導致肺癌。
環保署回應：
如書面說明。
（十五）台中市新環境促進協會
請協助要求中龍鋼鐵公布戴奧辛排放監測數據。
江義雄補充說明：
中龍鋼鐵戴奧辛排放中部第一，總量達30﹪以上，場內及周邊應該有監
測數據，數據應顯示是改善或惡化，對人體血液、牲口、大氣、土壤、
作物都應有監測，所以建議環保署應要求中龍鋼鐵每年要做兩次監測，並公布給民眾知道。
環保署回應：
戴奧辛監測在本署有一個專屬網頁公告所有合格與不合格工廠，今天提
案這幾項我們會記錄下來，我們會對中龍定期監測，對民眾定期溝通，
也會與貴協會討論規劃。
（十六）台中市新環境促進協會
中科污水排放即將排放至大肚溪口，是否曾對排放口有背景監測。
江義雄補充說明：
依書面回應，中科污水只提到水質監測，土壤、作物及重金屬都沒有提
到，採樣點位置也應該標示位置，使用前、後的背景資料，這應該說清
楚，也希望中科對污水監測，每年有兩次公開說明。
監資處說明：
本署對全國河川、海域都有在監測，針對大肚溪口共有5個監測站，10
年都是在許可範圍以內，只有錳較高，海域部分也有幾個採樣區域，你
如有需要可提供給你參考，過去6年監測結果，總結是符合標準。
綜計處說明：
中科需依環評結論，做各項監測。協會所提到的監測項目，我們會加以考量，並視環評監督結果做必要處置。
江義雄補充說明：
建議如有下次座談會，先讓各處室先與團體分組座談，綜合討論再請署
長依各結論來座談。
九、臨時動議
主婦聯盟楊淑惠：
請落實廚餘堆肥政策，增設儲餘堆肥場，以免大部分廚餘被當成垃圾送入
焚化爐，因為廚餘含水量多不易燃燒，垃圾在悶燒容易產生戴奧辛及其他
有毒物質的空氣污染，而且也會影響焚化爐壽命。
環境督察總隊陳總隊長回應：
廚餘回收是正確方向，除了源頭減量，分類收集，目前廚餘回收75﹪是養
豬，25﹪作堆肥，堆肥場規模及效率都尚待檢討，是不是朝熱能方向還在
研究。
中華地球永續資源林汝洲：
1、環保署推動碳中和、碳捕獲與碳封存應廣為宣導。
2、環境議題與經濟發展有衝突，我認為應以環境議題優先。
施月英：
希望今天座談會以反對所有任何開發案及各項污染物逐年降低為今天的共
識。
彰化是反污染自救會吳君真：
我住在彰化陽明國中附近，經常有人在深夜燃放煙火、爆竹，干擾居民睡
眠，我常打電話到警察局申訴，我看到環保署對此煙火爆竹問題，洋洋灑灑寫了一堆，希望公僕都能落實做到。
主婦聯盟台中事務所 高誼玲：
環境與企業是個相容系統，藉由環教理念而有環境教育法的立法，但對環境來說，容許企業開發案的進入，環保署就是最大開發商，如何落實企業社會責任的公益行為，更是執政者要規範，企業和社會責任又是如何相容在開發案中？
人民做主非武力行動聯盟陳守欽：
1、環保是大是大非問題，不能退讓。
2、公務員對取締時常以別人檢舉為藉口，造成民眾對立，建議取締方式要改進。
3、環保署常受到政治壓力，建議環保署在有爭議的議題可採用公投方式，由百姓共同承擔。
台中市新環境促進會陳炳煌：
個人感覺收穫很多，溝通永遠不嫌多。感謝自從沈署長上任以來，每年
都在北中南東舉辦座談會，明知會被罵，他還是要親身參加。環保議題
實在太多，建議，上半年由縣市環保局處理一部分問題，下半年再由署
長自己來處理較重要議題，這樣比較容易聚焦。
芳苑鄉反污染自救會總幹事林連宗：
請主辦單位辛苦一點，將今天座談會會議紀錄寄給我們，謝謝！
十一、署長回應：
1、廚餘做成生質能源是我們對垃圾處理的新方向，剩下的渣再來做堆肥。
2、放煙火產生噪音，法律訂定與執行的落差，希望未來改進執行技術。
3、行政罰法對不肖業者可以追溯，回溯不當利益，這樣才有警惕作用。
4、主婦聯盟提到B2B，我認為可施行到廢棄物清理機制。
5、電動車交換電池系統的電池營運就是朝C2C模式方向發展。
6、稽查人要有擔當，不能視而不見，未來要改變成深度稽查。
7、金秋環境日是陳炳煌老師提出來，我們更擴大成全國金秋環境季。
8、紀錄以及建議追蹤，我們會提供。
9、今天的座談會我感覺這種溝通，消除不少誤會。謝謝大家！
十二、散會。
會後建議：
提案者：臺中市公害防治協會
事題名稱：請趕快實施中部空氣品質總量管制。
概況說明：中部地區計畫實施空氣品質總量管制以多年，但一直只聞樓梯響，未見具體落實，由於未來中部地區還計劃興建台中火力發電廠11、12號機組，彰工火力發電廠，甚至國光石化另覓地捲土重來，都將加劇中部地區空氣品質的負荷，建請環保署儘速研擬中部地區空氣品質得總量管制相關配套措施，以維護中部地區的生活品質。
