環保小常識

資料來源：環境部https://greenlifestyle.moenv.gov.tw/knowledge/info?1851c9ca-e6d2-411c-bc5f-39e70db5a405

綠色清洗(GreenWashing)、綠色沉默(GreenHushing)、綠色願望(GreenWishing)
　

綠生活小小編 分享於2025/11/03

圖片來源：AI生成

文章來源：工研院「113-114年淨零綠生活轉型技術及策略發展計畫」

當永續發展議題成為顯學，訂定ESG目標成為常態，「三綠」的狀況在有意無意下誕生。「三綠」即為綠色清洗(GreenWashing)、綠色沉默(GreenHushing)及綠色願望(GreenWishing)，這些行為都會破壞促進永續發展的真正努力，迷惑消費者，並削弱大眾對綠色倡議的信任。

「三綠」定義
「綠色清洗」的另一個較常見的說法就是「漂綠」，是企業用來表現自己比實際情況更永續的做法，無論是提供有關產品永續性的誤導性信息，還是在非永續的情況下將基金貼上「綠色」標籤，「綠色清洗」都會侵蝕其信任，並可能產生重大影響。重要的是，這並不是一個靜態的概念，它的發生範圍很廣，從徹頭徹尾的欺騙到一廂情願的想法。

「綠色沉默」是指公司拒絕公開ESG資訊，該公司可能擔心來自利益相關者的抵制，這些利益相關者會發現其在永續發展方面的努力缺乏，或來自認為 ESG 會損害回報的投資者。從表面上看，「綠色沉默」並不是公然不誠實，但事實上，它是限制了公開資訊的數量和品質的一種不誠實的行為。如果沒有這種透明度，分析企業氣候目標、分享減碳最佳實踐和計算範圍 3 排放量就會失真。

「綠色願望」，或無意識的綠色清洗，是一種公司希望實現某些永續發展承諾，但根本沒有足夠資金來實現的做法，在設定雄心勃勃的永續發展目標的壓力的推動下，公司可能會發現自己致力於實現無法實際實現的目標，這可能是由於財務、技術或組織的限制，未能實現這些目標可能會損害對這些公司的信譽。

透過闡明綠色清洗、綠色願望和綠色保護的複雜性，我們可以更好地理解我們在永續發展領域面臨的挑戰，對於個人、組織和整個社會來說，保持警惕、要求透明度並採取真正有助於綠色未來的真實行動至關重要。

嚴厲監管

為了應對這些問題，監管機構已推動相關策略行動，從而提高ESG報告的標準。例如，美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission , SEC)提出了投資基金命名的規定，擴大名稱規則的適用範圍，並要求基金中至少80%的資產反映其名稱，減少使用誤導性的ESG術語。

《歐盟永續金融資訊揭露條例》(Sustainable Finance Disclosure Regulation , SFDR)也採取相應措施，提高基金等金融產品ESG的透明度和可比性；透過分類系統，基金可以被標記為「標準」、「促進」或「具有目標」，讓投資者能夠更好地比較基金並分析投資的ESG相關影響。

避免ESG陷阱

儘管有監管把關，民眾仍是很容易成為受害者，公司可採取幾個步驟來減輕這些風險，同時仍保有ESG：

1. 維持穩健的 ESG 治理計畫：從管理層和董事會的明確支持開始，並將ESG考量嵌入新的和現有的風險管理程序和控制中。

2. 實施教育計畫：提高董事會、管理層和專業人員的ESG基礎知識(包括相關風險和機會)。需要深刻地認識到設定ESG目標並有效了解這些目標所面臨的挑戰。

3. 隨時了解不斷變化的監管環境，並了解遵守新的和現有的規則：有助於解決不當報告的風險，但需要大量的時間、精力和資源。

4. 針對潛在風險的情境計畫：認識碳抵消、再生能源證書和其他減排工具的看法正在不斷演變。今天依賴某些槓桿來實現目標的公司明天可能會發現自己面臨漂綠指控，無論它們是否遵守規則，這不僅僅是ESG的「E」，漂綠風險也潛伏在社會和治理因素中。

5. 遵循口訣：“做你所說，說你所做”這是ESG報告的關鍵。



資料來源：
Mark Segal (Jun 21, 2023). Guest Post – Greenwashing, Greenhushing and Greenwishing: Don’t Fall Victim to These ESG Reporting Traps. ESG Today. https://www.esgtoday.com/guest-post-greenwashing-greenhushing-and-greenwishing-dont-fall-victim-to-these-esg-reporting-traps/

更新日期 : 2025/12/13